曼哈頓聯邦法官授予 Hermes 相對于藝術家 Mason Rothschild 及其“MetaBirkin”NFT 的重大勝利。 該裁決強制執行了該奢侈品牌的商標權，永久停止了羅斯柴爾德銷售這些 NFT。 陪審團認為其侵犯了愛馬仕標志性的柏金包商標權。
長話短說
- 曼哈頓聯邦法官做出了對奢侈品牌愛馬仕有利的裁決，永久停止銷售藝術家梅森·羅斯柴爾德 (Mason Rothschild) 的“MetaBirkin”NFT，該產品被發現侵犯了愛馬仕 (Hermes) 的柏金包商標權。
- 羅斯柴爾德辯解說，他的 NFT 是關于奢侈品的荒謬言論，受到第一修正案的保護，但法院駁回了這一論點，稱第一修正案并不保護旨在誤導消費者的欺騙策略。
- 這一具有里程碑意義的裁決強調了數字時代知識產權保護的重要性，并為未來 NFT 時代奢侈品牌保護的法律斗爭開創了先例。
MetaBirkin NFT。
推薦閱讀 1NEAR 基金會宣布新的合作伙伴關系：價格可能會爆炸……
48分鐘前 2CoinMarketCap 將柴犬列為第三大熱門加密貨幣
2小時前什么是 Hermes MetaBirkin NFT？
MetaBirkin NFT 類似于 Hermes 的高端 Birkin 包。 Hermes 辯稱，羅斯柴爾德誤導消費者，讓他們相信該奢侈品牌認可了這些 NFT。 羅斯柴爾德認為這是對奢侈品的荒謬評測，受到第一修正案的保護。
然而，法院認為 拒絕羅斯柴爾德的辯護，指出第一修正案中的任何內容都不能免除他的欺騙策略，其目的是欺騙消費者相信愛馬仕認可利潤豐厚的 MetaBirkins。
2 月份，陪審團裁定愛馬仕賠償 133,000 美元。 但羅斯柴爾德繼續出售他的 NFT，促使該奢侈品牌尋求進一步的法庭干預。 美國地區法官杰德·拉考夫 (Jed Rakoff) 的最終裁決支持了 Hermes 的主張。 此外，它還向潛在的數字造假者表明尊重商標權的重要性。
這一法律決定的后果是什么？
這一決定展示了在新興的 NFT 領域保護知識產權的持續斗爭。 這將對奢侈品行業、藝術市場和 NFT 的增長產生影響。
此案凸顯了數字時代知識產權保護的重要性。 它還提出了與商標侵權相關的藝術表達界限的問題。
Hermes 訴 MetaBirkin 案可能會為未來 NFT 時代奢侈品牌保護的法律斗爭開創先例。
NFTevening.com表達的所有投資/財務意見均不構成建議。
本文是教育材料。
與往常一樣，在進行任何類型的投資之前，請先進行自己的研究。